En un reciente acontecimiento dentro de la industria de las criptomonedas, Bittrex, un destacado intercambio de criptomonedas con sede en Estados Unidos, ha desafiado la autoridad de la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) en una batalla legal en curso. Bittrex ha presentado una moción solicitando la desestimación de la demanda de la SEC contra la casa de cambio, planteando importantes cuestiones sobre la jurisdicción regulatoria y la clasificación de las criptomonedas.
La SEC, como organismo regulador responsable de hacer cumplir las leyes federales de valores en Estados Unidos, ha estado examinando de cerca la industria de las criptomonedas. La agencia ha emprendido acciones legales contra varias entidades, alegando violaciones de las leyes de valores en sus ofertas de tokens o en sus operaciones.
En los últimos días, en su conflicto legal con la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC), Bittrex ha presentado una moción para el rechazo. La moción de Bittrex para desestimar la demanda de la SEC afirma que la agencia carece de jurisdicción sobre las actividades del intercambio. El centro del argumento de Bittrex radica en la clasificación de las criptomonedas como valores. “Esta afirmación desafía la interpretación de la SEC de las regulaciones de valores existentes y busca establecer un marco regulatorio más definido que acomode los activos digitales”.[1]
En abril pasado, la SEC presentó una demanda contra Bittrex, alegando que el exchange facilitó el comercio de valores no registrados. En esencia, “según la SEC, Bittrex permitió el comercio de activos digitales que deberían haber sido clasificados como valores según la ley de Estados Unidos. El organismo regulador sostiene que las acciones de Bittrex violaron las leyes federales de valores y busca sanciones y la devolución de las ganancias”.[2]
Bittrex ha adoptado una postura similar a la de Coinbase en su solicitud de rechazo, coincidiendo estrechamente en sus argumentos con los presentados por el intercambio de criptomonedas más grande. “Ambos acusados reconocen que la venta inicial de ciertos activos criptográficos podría clasificarse como contratos de valores, pero argumentan que la misma clasificación no se extiende a los activos comerciados en los mercados secundarios”.[3]
Así, al igual que Coinbase, el equipo legal de Bittrex señala áreas en las que considera que las afirmaciones de la SEC sobre el comercio de contratos de inversión no son suficientes. Bittrex sostiene que muchos activos digitales, incluidos aquellos comerciados en su plataforma, no cumplen con la definición de valores y, por lo tanto, no deberían estar sujetos a la regulación de la SEC.
Bittrex sostiene que un activo no debería ser clasificado como valor una vez que se haya lanzado y se comercie activamente en los mercados secundarios, sino más bien como un “commodity” u otro tipo de activo digital.
“La defensa de Bittrex se basa en el argumento de que las criptomonedas son una clase de activos única y no deberían estar sujetas a la misma supervisión regulatoria que los valores tradicionales. La casa de cambio afirma que los activos digitales tienen características distintas que requieren un enfoque regulatorio adaptado. Bittrex sostiene que el intento de la SEC de aplicar las leyes de valores existentes a las criptomonedas es equivocado e inapropiado”[4].
Como consecuencia, se puede afirmar que la solicitud de desestimación resalta una táctica de defensa utilizada con frecuencia por los acusados en casos relacionados con criptomonedas que refutan las acusaciones de la SEC: que la SEC no reveló completamente que sus actividades eran ilegales.
El exchange enfatiza que sus esfuerzos de cumplimiento se ajustan a las leyes y regulaciones aplicables y que ha tomado medidas para garantizar la protección de sus clientes.
Postura de la SEC:
La SEC ha sido vigilante en la aplicación de las leyes de valores y en la protección de los inversores dentro del mercado de criptomonedas. La posición de la agencia es que ciertos activos digitales, incluidos aquellos ofrecidos en ofertas iniciales de monedas (ICOs) o caracterizados como contratos de inversión, deben considerarse valores según la ley federal. La SEC argumenta que su autoridad se extiende a entidades que operan en Estados Unidos y se dedican a actividades relacionadas con dichos valores, independientemente de si los comercializan explícitamente como valores.
En conclusión, mientras la batalla legal continúa, se destacan las complejidades que rodean la supervisión regulatoria de las criptomonedas. El resultado de esta disputa legal podría dar forma al futuro de la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos y potencialmente influir en los enfoques globales hacia la clasificación y supervisión de los activos digitales.
Si Bittrex logra desafiar con éxito la autoridad de la SEC, sentaría un precedente para otros intercambios y empresas basadas en tecnología blockchain, dando forma al panorama regulatorio de las criptomonedas.
Nota: Para leer la moción original presentada por Bittrex, visita: https://www.dropbox.com/s/isltb8b06bch6vc/gov.uscourts.wawd.321164.40.0.pdf?dl=0
________________
[1] https://cointelegraph.com/news/bittrex-challenges-sec-authority-crypto-lawsuit-seeks-dismissal
[2]https://blocktribune.com/crypto-exchange-bittrex-seeks-dismissal-of-sec-lawsuit-citing-lack-of-congressional-authorization/
[3] https://cointelegraph.com/news/bittrex-challenges-sec-authority-crypto-lawsuit-seeks-dismissal
[4]https://blocktribune.com/crypto-exchange-bittrex-seeks-dismissal-of-sec-lawsuit-citing-lack-of-congressional-authorization/
